ICE ofrece falsas esperanzas

[Sin etiquetar] 
-

SAN DIEGO -- ¬ŅQu√© es m√°s cruel que que el gobierno de Obama deporte casi 1 mill√≥n de personas y m√°s c√≠nico que lograr esa haza√Īa enganchando a la polic√≠a local a imponer la ley migratoria, mientras se demanda a Arizona por hacer lo mismo?

            Esto es a√ļn m√°s cruel: Utilizar juegos de prestidigitaci√≥n burocr√°ticos para enga√Īar y crear falsas esperanzas para los ‚ÄúDreamers‚ÄĚ. √Čstos √ļltimos son inmigrantes ilegales de edad universitaria quienes ‚ÄĒsi la Ley DREAM no hubiera sido rechazada por cinco dem√≥cratas del Senado‚ÄĒ podr√≠an haber tenido la oportunidad de obtener categor√≠a legal, si asisten a la universidad o son miembros a las Fuerzas Armadas.

            Esto es m√°s c√≠nico: Tomarse todo es trabajo con el exclusivo prop√≥sito de distender, durante la campa√Īa para la reelecci√≥n, las cr√≠ticas de los defensores de los inmigrantes.

            Parece ser que eso es lo que ocurri√≥ cuando John Morton, director de la Polic√≠a de Inmigraci√≥n y Aduanas (ICE, siglas en ingl√©s) emiti√≥ recientemente un memorando de seis p√°ginas sobre la ‚Äúdiscrecionalidad para encausar‚ÄĚ, que parec√≠a sortear al Congreso y ofrecer a los Dreamers y otros una exenci√≥n especial para evitar que los deportaran. Algunos medios en l√≠nea mordieron la carnada y reportaron que el gobierno hab√≠a abierto el camino para las disposiciones de la Ley DREAM mediante una ‚Äúorden ejecutiva‚ÄĚ.

            No es cierto. S√≥lo el presidente puede emitir una orden ejecutiva, que tenga fuerza de ley. Esto s√≥lo fue un memorando del director de un organismo gubernamental.

            El memorando del 17 de junio informa: ‚ÄúCuando se sopesa si un inmigrante espec√≠fico merita el ejercicio de la discrecionalidad para encausar, los funcionarios, agentes y abogados de ICE deben considerar todos los factores relevantes‚ÄĚ.

            Entre ellos: ‚Äúlas circunstancias de la llegada de la persona a los Estados Unidos y la manera de su ingreso, particularmente si el inmigrante vino a los Estados Unidos siendo un ni√Īo peque√Īo ... la b√ļsqueda de educaci√≥n de dicha persona en los Estados Unidos, con consideraci√≥n particular otorgada a los que se han graduado en una escuela secundaria de Estados Unidos o los que han perseguido con √©xito, o est√°n persiguiendo, un t√≠tulo universitario o avanzado en una instituci√≥n de educaci√≥n terciaria leg√≠tima de Estados Unidos ..si la persona, o el pariente inmediato de la persona, ha sido miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, de los reservistas, o la guardia nacional, dando especial consideraci√≥n a los que sirvieron en combate, etc.‚ÄĚ

            El texto sobre la universidad y las Fuerzas Armadas llev√≥ a algunos ‚ÄĒen la derecha y la izquierda‚ÄĒa pensar que √©ste era un intento de introducir la Ley DREAM por la puerta trasera.

            En la izquierda, una vez que se filtr√≥ el memorando (¬°uuy!) a los defensores de los inmigrantes, los seguidores de Obama se apresuraron a declarar que su hombre hab√≠a cumplido su promesa. Los pobres son como un individuo perdido en el desierto, tratando de alcanzar una bebida fresca que no est√° all√≠.

            En la derecha, Kris Kobach, el secretario de estado de Kansas y un conocido restriccionista de la inmigraci√≥n, tambi√©n salt√≥ a conclusiones equivocadas sobre el memo.

            ‚ÄúEst√°n presionando a los agentes (de inmigraci√≥n) a ser a√ļn m√°s indulgentes, a ir m√°s all√° a√ļn para no imponer la ley‚ÄĚ, expres√≥ Kobach. ‚ÄúEn un momento en que millones de estadounidenses est√°n desempleados y buscando trabajo, √©stas son m√°s malas noticias del gobierno de Obama‚ÄĚ.

            Kobach ha tenido trabajo abundante. Antes de salir electo, gan√≥ ‚ÄĒseg√ļn el Center for American Progress‚ÄĒmillones de d√≥lares ayudando a ciudades y estados a redactar leyes migratorias al estilo de la de Arizona. Ya saben, el tipo de medidas que los tribunales generalmente han eliminado por ser inconstitucionales.

            Pero ¬Ņcu√°nta ‚Äúpresi√≥n‚ÄĚ ha habido aqu√≠? El memorando no proh√≠be ni requiere nada. De hecho, termina con un descargo de responsabilidad declarando, ‚Äúnada en este memorando debe ser interpretado como una prohibici√≥n de la aprehensi√≥n, detenci√≥n, o remoci√≥n de un inmigrante ilegal en los Estados Unidos ni como una limitaci√≥n de la autoridad legal de ICE o cualquiera de su personal para imponer la ley migratoria federal‚ÄĚ. La discrecionalidad descansa a√ļn en agentes y fiscales en el terreno de trabajo, que pueden actuar como les plazca.

            Y lo que han estado haciendo estos vaqueros es mantener en funcionamiento una m√°quina de deportaci√≥n que expulsa unas 1.000 personas por d√≠a. A juzgar por estad√≠sticas del Departamento de Seguridad del Territorio, este gobierno rinde m√°s de lo esperado. En 2009, expuls√≥ 389.834 inmigrantes ilegales; en 2010, 392.862. El objetivo para 2011 es 404.000.

            As√≠ es como el gobierno llegar√° al mill√≥n este verano. Pero no esperen que el presidente Obama mencione estos hitos cuando dirija la palabra al Consejo Nacional de la Raza, el grupo de defensa de los intereses latinos, en su conferencia anual de julio. √Čse es un discurso para otro p√ļblico.

            Mi problema con este memorando es que no va lo suficientemente lejos. Es que no va a ning√ļn lado ‚ÄĒexcepto en c√≠rculos. 

           

© 2011, The Washington Post Writers Group

 

Hits: 796
0 Comentarios
Su opinión es importante. Escríbala aquí.

Dec√°logo del comentarista responsable de pontealdia.com

El derecho constitucional nuestro y de nuestros lectores a la libre expresión es irrenunciable. No obstante, son inadmisibles los comentarios que contengan:

1. Lenguaje vulgar, obsceno u ofensivo 6. Retórica de odio
2. Ataques personales 7. Comentarios racistas, sexistas o contra minoría
3. Mensajes que inciten a la violencia 8. Publicidad
4. Textos amenazantes 9. Basura
5. Acusaciones sin fundamento (calumnias) 10. Gritos (SOLO MAY√öSCULAS)

busy