Obama sin coraje: El dedo en la llaga

[Sin etiquetar] 
-

Durante los 煤ltimos d铆as, la pluma de Pilar Marrero, mi querida colega periodista de La Opini贸n de Los 脕ngeles,  le ha puesto en varias ocasiones el dedo en la llaga a un tema  ineludible:  驴cu谩l es el trato que la administraci贸n del  ahora candidato presidente Barack Obama le ha dado a los inmigrantes?

Pilar, con el cristal de sus ojos claros, report贸 que el liderazgo hispano proinmigrante se mostr贸 desencantado con el mandatario durante una conferencia sobre el tema de la inmigraci贸n que se realiz贸 en la Universidad del Sur de California (USC).

鈥淒esilusionados con Obama鈥, fue el titular de la historia que cit贸 a dirigentes prominentes de diferentes organizaciones  nacionales  que lanzaron 谩cidas cr铆ticas contra la Casa Blanca  por el 茅nfasis que le est谩 dando el actual gobierno a las medidas policiales restrictivas y la poca enjundia que ha tenido para darle alivio a  la pesadilla que experimentan los  indocumentados honestos.

鈥淣o est谩 esforz谩ndose en ofrecer soluciones鈥, fue la expresi贸n que reprodujo Pilar de parte de Thomas S谩enz, quien dirige el Fondo Mexicoamericano de Defensa Legal y Educaci贸n (MALDEF).

鈥淐asi nos hubiera ido mejor con un republicano鈥, fue lo que recogi贸 de Clarissa Mart铆nez, del Consejo Nacional de La Raza (NCLR).

Igualmente, Pilar report贸 que en los 煤ltimos tres a帽os han sido rechazadas 240 mil solicitudes de ciudadan铆a, lo cual indica que los funcionarios del Servicio de Inmigraci贸n y Ciudadan铆a (USCIS) se han puesto m谩s 鈥減iquis鈥 y esto que supuestamente el organismo fue creado para ser la cara amable para los inmigrantes, tras la desaparici贸n del Servicio de Inmigraci贸n y Naturalizaci贸n (INS).

As铆 que los empleados del USCIS est谩n m谩s exquisitos que nunca para aprobar la naturalizaci贸n de quienes la aspiran, en lugar de tener una mano ancha en estos tiempos revueltos.

De la promesa  de reforma migratoria integral hecha por Obama siendo candidato en 2008, ni hablar, ni tampoco de sus lamentos de frustraci贸n por no haberse aprobado el Dream Act el a帽o pasado.

Lo evidente es que su secretaria del Departamento de  Seguridad Nacional, Janet Napolitano, se la pasa alardeando de los resultados que han dado la aplicaci贸n de medidas policiales y los programas de deportaci贸n Comunidades Seguras y 287g, que ya han sacado del pa铆s a m谩s de un mill贸n de indocumentados, desde el inicio del mandato de la O de la esperanza.

El cuento de la administraci贸n es que le est谩 apuntando a la expulsi贸n de indocumentados criminales, pero  todas las estad铆sticas presentadas por el Servicio de Inmigraci贸n y Aduanas (ICE) indican que los deportados del nivel  1 que son los verdaderos criminales, son menos que los de los niveles 2 y 3, en los que est谩 la gente que no ha realizado actividades delictivas.

No obstante, durante una presentaci贸n en el  centro de estudios y pensamiento  Nueva Red Democr谩tica (NDN),  Napolitano se atrevi贸 a decir sobre  todos  los procesados por los programas de deportaci贸n: 鈥減ara comenzar, 驴por qu茅 les tomaron las huellas dactilares? Ah铆 hubo un crimen鈥.

Con toda raz贸n la organizaci贸n America鈥檚 Voice, expres贸 en un comentario sobre el asunto: 鈥溌縬u茅 pas贸 con (el  principio) de la inocencia hasta probar culpabilidad?鈥.

Pero no es solo eso, sino que ahora los agentes de ICE rodean escuelas y cazan padres indocumentados, mientras los representantes del DHS en los aeropuertos deportan infantes ciudadanos.

El a帽o pasado los agentes de ICE se rebelaron abiertamente contra su jefe y no pas贸 nada.

El presidente s铆 tiene la autoridad administrativa para parar las deportaciones, para declarar un estatus de protecci贸n temporal  a favor de  los estudiantes indocumentados y para dar un TPS a los nacionales de pa铆ses que han experimentado tragedias naturales.

Lo que le falta al presidente Obama es simplemente voluntad y coraje.

 

Hits: 887
0 Comentarios
Su opini贸n es importante. Escr铆bala aqu铆.

Dec谩logo del comentarista responsable de pontealdia.com

El derecho constitucional nuestro y de nuestros lectores a la libre expresi贸n es irrenunciable. No obstante, son inadmisibles los comentarios que contengan:

1. Lenguaje vulgar, obsceno u ofensivo 6. Ret贸rica de odio
2. Ataques personales 7. Comentarios racistas, sexistas o contra minor铆a
3. Mensajes que inciten a la violencia 8. Publicidad
4. Textos amenazantes 9. Basura
5. Acusaciones sin fundamento (calumnias) 10. Gritos (SOLO MAY脷SCULAS)

busy